Fashion Geek MBA
Fashion GeekMBA · Module 8 · Les gens · 6 étapes

Conduire le changement

Un nouvel organigramme se dessine en une après-midi. Le faire vivre prend un an. Entre les deux, il y a des personnes qui perdent quelque chose, d’autres qui attendent de voir, et une organisation qui revient à ses habitudes dès qu’on la quitte des yeux. Cinq leviers pour conduire un changement, éprouvés sur Kumo, une marque française de baskets qui fait basculer ses boutiques au tout-numérique, puis un atelier pour bâtir ton propre plan.

Une équipe face au changement
M0Mois
0 %Ont adopté
100 %Pas encore

Personne ne bascule en même temps : quelques pionniers, puis la majorité, puis les derniers. Le travail du manager, c’est de raccourcir cette courbe sans casser l’équipe.

Commencer45 min · niveau école de commerce
qui a adopté, mois après mois
01

Créer une urgence légitime

Assez pour bouger, pas au point de paniquer

En 1995, John Kotter publie dans la Harvard Business Review les huit erreurs qu’il observe dans les transformations. La première : ne pas installer un sentiment d’urgence suffisant. Si tout le monde pense que « ça marche comme ça », personne ne bouge. Mais l’alarme a un revers : annoncée sans chemin, elle fait fuir les meilleurs et paralyse les autres. La directrice générale de Kumo doit annoncer que les ventes en boutique baissent et que tout va passer par le numérique. Règle l’intensité du message et ce qu’elle propose avec.

Une plateforme qui s’enfonce dans l’eau turquoise ; une figurine alerte les autres.
La réunion de rentrée. 60 personnes dans la salle. Le constat est réel : −12 % en boutique sur un an. La façon de le dire va décider de la suite.
20
Ce qu’elle propose en même temps
Mobilisés–
Sereins, inertes–
Inquiets, prêts à partir–
pousse l’alarme au maximum sans rien proposertrouve un réglage qui mobilise au moins 80 % de la salle
Réaction de la salle selon l’intensité du message
Cas réel · 2011

Nokia et la « plateforme en feu »

En février 2011, Stephen Elop, tout nouveau PDG de Nokia, envoie un mémo interne qui fuite aussitôt dans la presse. Il compare l’entreprise à un homme sur une plateforme pétrolière en feu, qui doit sauter dans l’eau glacée. Le diagnostic est juste : l’iPhone et Android ont dépassé Symbian. Quelques jours plus tard, Nokia annonce son alliance avec Microsoft. Mais en déclarant ses propres produits condamnés avant d’avoir les remplaçants, Nokia fait chuter leurs ventes. En 2013, la division téléphones est cédée à Microsoft.

À retenir : l’urgence a mobilisé les équipes, mais sans chemin crédible à court terme elle a aussi fait fuir clients et talents. Le constat doit arriver avec le premier pas.

Source : mémo de Stephen Elop, février 2011, publié par la presse ; annonce Nokia-Microsoft du 3 septembre 2013.

Et le fameux « 70 % d’échecs » ? Ce chiffre circule partout depuis les années 1990. Mark Hughes a cherché sa source en 2011 dans le Journal of Change Management : aucune étude solide ne l’établit. Les transformations sont difficiles, mais il n’y a pas de loi des 70 %.

L’urgence se montre, elle ne se décrète pas. Des chiffres que chacun peut vérifier, des verbatims de clients, une visite chez un concurrent. Les gens se convainquent mieux avec ce qu’ils voient qu’avec ce qu’on leur dit.

02

Former la coalition

Qui porte le changement compte plus que le plan

Deuxième erreur selon Kotter : un changement porté par une seule personne, ou par le seul siège. Il faut un petit groupe qui a assez de poids, de crédibilité et de liens avec le terrain pour entraîner les autres. Le bon réflexe est de cartographier les personnes clés selon deux axes : leur influence et leur adhésion actuelle. Les opposants influents ne sont pas à contourner : un sceptique respecté qui se rallie convainc plus qu’un enthousiaste de la première heure. Choisis quatre personnes pour porter le passage au numérique de Kumo.

Un groupe de figurines soulève ensemble une grande poutre indigo.
Huit personnes clés. Clique pour en ajouter jusqu’à quatre dans la coalition. Le graphique les place selon leur influence et leur adhésion.
Membres0 / 4
Poids–
Chances d’adoption–
essaie une coalition 100 % siègeatteins 85 % de chances avec un sceptique influent rallié
Carte des acteurs : influence × adhésion
Cas réel · 2006

Chez Ford, le premier rapport en rouge est applaudi

Alan Mulally arrive à la tête de Ford en 2006, alors que l’entreprise perd des milliards. Il instaure une réunion hebdomadaire où chaque directeur présente ses projets avec un code couleur. Pendant des semaines, tout est vert, alors que l’entreprise perd de l’argent. Puis Mark Fields, patron des Amériques, présente un problème en rouge sur une nouvelle voiture. Mulally l’applaudit et demande qui peut aider. La semaine suivante, les rapports se remplissent de rouge et de jaune.

À retenir : la coalition se forme autour de comportements visibles du dirigeant. Récompenser la première personne qui ose dire la vérité vaut tous les discours.

Source : Bryce G. Hoffman, American Icon: Alan Mulally and the Fight to Save Ford Motor Company, 2012.

Un sponsor, pas seulement un chef de projet. Il faut au moins une personne qui a le pouvoir d’arbitrer les budgets et les conflits. Sans elle, la coalition s’épuise à négocier.

Du terrain dans le groupe. Une coalition 100 % siège produit des décisions justes que personne ne croit. Deux personnes respectées du terrain changent la façon dont le message est reçu.

03

Traiter les résistances

On ne résiste pas au changement, on résiste à ce qu’on y perd

Une résistance a presque toujours une raison : une perte (de statut, de savoir-faire, de clients en direct), une incertitude (qu’est-ce que je deviens ?) ou une crainte de ne pas y arriver. L’aversion à la perte fait qu’une perte pèse environ deux fois un gain équivalent. Everett Rogers a décrit en 1962 comment une nouveauté se diffuse : quelques pionniers, puis la majorité, puis les retardataires. Quant à la célèbre « courbe du changement » en cinq phases, elle vient des travaux d’Elisabeth Kübler-Ross sur le deuil, publiés en 1969 : une analogie utile, pas une loi de l’entreprise. Règle les leviers et observe l’adoption chez Kumo sur douze mois.

Une figurine avance contre le vent pendant que d’autres s’accrochent à un poteau.
Le nouveau logiciel de caisse et de commande. Les vendeurs perdent leur fichier client papier et leurs habitudes. Certains craignent de ne pas savoir s’en servir.
20
Ce qu’ils perdent est-il compensé ?
Communication
Adoption à M12–
Creux de productivité–
Majorité atteinte–
atteins 85 % d’adoption à douze moislimite le creux de productivité à 15 % ou moins
Adoption cumulée et productivité, sur douze mois
Cas réel · 2017-2019

Le prélèvement à la source reporté d’un an

Le prélèvement de l’impôt sur le revenu à la source devait démarrer en France le 1er janvier 2018. En juin 2017, le gouvernement le reporte au 1er janvier 2019, notamment pour tester le dispositif auprès des entreprises et préparer les contribuables. Pendant cette année, l’administration multiplie les essais avec les employeurs et les campagnes d’information. La bascule de janvier 2019 se fait sans les incidents massifs redoutés.

À retenir : une bonne part de la résistance venait de l’incertitude et de la peur de ne pas savoir faire. Tester, informer et équiper avant la bascule l’a fait tomber.

Source : communiqués du ministère de l’Action et des Comptes publics, juin 2017 et janvier 2019.

Nommer la perte. William Bridges distingue le changement (l’événement) de la transition (ce que vivent les gens). Toute transition commence par une fin : dire ce qui s’arrête, et ce qu’on garde, désamorce une grande partie de l’opposition.

Écouter le retardataire. Le dernier à adopter voit souvent un vrai défaut que les enthousiastes ignorent. Sa résistance est une information gratuite.

04

Des victoires rapides et visibles

Le soutien s’use si rien ne change pendant six mois

Les grands projets mettent un an à produire leurs effets. Entre-temps, le soutien s’érode : les sceptiques disent « vous voyez bien », les volontaires se fatiguent. Kotter recommande de planifier des victoires à court terme, réelles et visibles par tous, dans les premiers mois. Attention aux fausses victoires : un logo repeint ou une annonce ronflante donnent un sursaut, puis une rechute quand chacun voit que rien n’a changé. Tu as 8 points d’effort pour les cent premiers jours de Kumo.

Des figurines plantent un drapeau au sommet d’une petite colline, une montagne derrière.
Le soutien des équipes démarre à 60. Il perd 4 points par mois sans résultat visible. En dessous de 40, le projet est abandonné en comité. Choisis tes victoires rapides.
Effort engagé0 / 8
Point bas–
Soutien à M12–
teste une victoire de façadegarde le soutien au-dessus de 50 toute l’année, sans victoire de façade
Soutien des équipes, mois par mois
Cas réel · 2014

Satya Nadella met Office sur l’iPad en sept semaines

Satya Nadella devient PDG de Microsoft en février 2014. Il veut faire passer l’entreprise d’une culture où l’on « sait tout » à une culture où l’on « apprend tout », en s’appuyant sur les travaux de la psychologue Carol Dweck. Le changement de culture prendra des années. Mais dès le 27 mars 2014, il présente Office pour l’iPad, un produit longtemps retenu en interne pour protéger Windows. Le signal est compris de tous : les clients passent avant les vieilles frontières.

À retenir : une victoire rapide n’est pas forcément petite. C’est un geste concret, tôt, qui prouve que la nouvelle direction est sérieuse.

Source : Satya Nadella, Hit Refresh, HarperBusiness, 2017 ; annonce Microsoft du 27 mars 2014.

Trois critères pour une vraie victoire. Visible par beaucoup, sans ambiguïté, et liée au changement. Si elle ne coche pas les trois, ce n’est qu’un événement.

Célébrer les gens, pas le projet. Nommer qui a obtenu le résultat transforme les premiers adoptants en ambassadeurs.

05

Ancrer pour ne pas rechuter

Déclarer victoire trop tôt est la dernière erreur

Six mois après le lancement, 80 % des vendeurs de Kumo utilisent le nouvel outil. La tentation est grande de passer à autre chose. Kotter appelle cela déclarer victoire trop tôt : sans ancrage, l’organisation revient à ses habitudes, une personne à la fois. Ancrer, c’est faire entrer le changement dans ce qui dure : les processus, les rituels d’équipe, les rémunérations, les recrutements et les promotions, les indicateurs suivis par la direction. Choisis tes ancrages et regarde les deux années qui suivent.

Une figurine plante un piquet pour fixer une tente dans le vent.
M6 : 80 % d’usage. Chaque ancrage freine le retour aux anciennes habitudes. Chacun demande du temps à la direction.
La direction, à M6 :
Usage à M18–
Usage à M30–
Ancrages0
provoque une rechute sous 40 % à M30garde 65 % d’usage ou plus à M30 avec trois ancrages au plus
Part des vendeurs qui utilisent vraiment le nouvel outil
Cas réel · 1996-1997

Chez GE, la qualité entre dans les bonus

En 1996, Jack Welch lance chez General Electric le programme qualité Six Sigma. Plutôt que de compter sur les discours, il l’inscrit dans les mécanismes qui comptent pour les cadres : une part importante du bonus des dirigeants est liée aux résultats Six Sigma, et la formation devient une condition pour être promu. Welch le raconte comme le geste qui a fait passer le programme du slogan à la pratique.

À retenir : les gens regardent ce qui est récompensé et promu, pas ce qui est annoncé. Un changement ancré dans les variables et les promotions résiste au départ de son initiateur.

Source : Jack Welch, Straight from the Gut, Warner Books, 2001.

Attention aux effets pervers. Lier le variable à un indicateur de changement le fait progresser, et attire les contournements. Voir principal et agent et la loi de Goodhart.

Le test du départ. Si le projet ne survivrait pas au départ de son porteur, il n’est pas ancré. Les rituels et les fiches de poste doivent le porter à sa place.

06

Ton plan de conduite du changement

Atelier Pour ta réorganisation, ton outil, ton projet

À toi. Écris le changement en une phrase, nomme le sponsor, la date de lancement et l’horizon. Liste les parties prenantes avec leur influence (1 à 5), leur adhésion actuelle (de −2, opposé, à +2, moteur) et ce qu’elles perdent. L’outil dessine la carte des acteurs, propose la coalition, mesure le risque de blocage, date les huit étapes de Kotter, écrit un message par type d’acteur et vérifie tes victoires rapides. Tout est sauvegardé dans ton navigateur.

Partir d’un exemple
Tes trois victoires rapides (visibles, concrètes, dans les 100 premiers jours)
Moteurs–
Opposants–
Risque de blocage–
écris le changement, le sponsor, la date et l’horizondécris au moins quatre parties prenantesnote trois victoires rapides
Carte des acteurs : influence × adhésion

Ta synthèse

Remplis l’outil ou charge un exemple pour voir le plan.

Urgence et chemin

Un constat vérifiable, livré avec les premiers pas.

Coalition

Un sponsor, du terrain, et un sceptique influent rallié.

Pertes et victoires

Nommer ce qu’on perd, former, et montrer tôt des résultats réels.

Ancrer

Processus, rituels, variables et promotions : ne pas déclarer victoire trop tôt.

Pour aller plus loin